quarta-feira, 10 de fevereiro de 2016

Filme: O Doador de Memórias

Carnaval é tempo de... assistir filme. Sem muito pesquisar ou mesmo ter grandes expectativas a minha escolha foi "O Doador de Memórias". 


Um alerta! Irei comentar sobre o filme e poderei ser spoiler ou mesmo antecipar opinião sobre o filme. Então aos mais sensíveis: NÃO CONTINUE A LEITURA ANTES DE ASSISTIR O FILME!

Confesso que não costumo gostar de ficções futuristas, então seria um ponto para que não gostasse desse filme, porém não foi o que ocorreu. Ok, não considero essa película uma obra de arte, mas achei bastante interessante e totalmente válida.

Mais outro aviso: quem não assistiu, pare de ler. Vamos de spoiler! A estória se passa num futuro em que se aplica a igualdade entre os cidadãos. Ahhhh, os comunistas e socialistas de plantão já devem ter começado a preparar os rojões para comemorar. A princípio realmente tudo parece lindo e justo, a utopia parece exequível e gostosa!

Porém no decorrer dos fatos vai aparecendo algumas mazelas desse regime político: não se poder utilizar o cérebro, não há liberdade para pensar, ser criativo, expressar opiniões, fazer escolhas e buscar conhecimento. Exatamente como ocorre em países que optam pela guinada à esquerda, porém na vida real há diversas outros "percalços" que a ficção não apresentou: miséria, produtos e serviços ruins e caros e desigualdade (os governantes possuem enormes privilégios).

Voltando ao filme: Mesmo que no filme mostre lindas paisagens, civilizações sem violência, etc. A liberdade de escolhas e expressão é gravemente ferida. Também é relatado de maneira menos direta que a igualdade só poderia ocorrer se realmente os seres humanos fossem exatamente iguais: mesma altura, mesma estética, mesma inteligência, mesma força de vontade, mesma criatividade, etc. Situação que não condiz com a vida real.

Voltando à realidade: Imagino que alguns ainda estejam sonhando e ansiando por tipos de regimes igualitários, dizendo que preferiam algo semelhante à civilização mostrada no filme do que ocorre em países capitalistas. Acho que o verbo preferir é de suma importância e para que isso ocorra deve existir escolhas. Situações não permitidas nesse tipo de regime (preferência e escolha)

Da mesma maneira que alguns dizem que o comunismo na plenitude nunca existiu, também pode-se afirmar o mesmo sobre liberalismo (capitalismo), pois sempre ocorreram interferência de governantes que sucumbiram à grupos econômicos fortes ou escolhas de burocratas. Porém a história mostra que entre o comunismo e capitalismo "possíveis" (que já vivenciamos), ninguém em sã consciência optaria por escolher a Coréia do Norte ao invés da Coréia do Sul, ou a antiga Alemanha Oriental ao invés da antiga Alemanha Ocidental (antes da queda do muro de Berlim), ou mesmo Cuba ao invés dos Estados Unidos.


RESUMINDO SEM RODEIOS: Enquanto houver indivíduos que sonham por coisas inexequíveis, a sociedade perderá tempo e estará suscetível à crápulas inescrupulosos que tentarão se beneficiar vendendo ilusões aos que não possuem noções de economia ou mesmo conhecem a história.

quarta-feira, 3 de fevereiro de 2016

Enganação do benefício FGTS

“O Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS foi criado em 1967 pelo Governo Federal para proteger o trabalhador demitido sem justa causa.” Essa é a informação que consta no site oficial do governo. A página eletrônica também informa: “Com o FGTS, o trabalhador tem a oportunidade de formar um patrimônio, que pode ser sacado em momentos especiais...”. Que maravilha! O conceito realmente é lindo, mas vamos destrinchar sobre esse suposto benefício.


Antes de comentar sobre o FGTS é interessante relembrar que no Brasil o nível salarial da maioria é baixo, portanto cenário desfavorável para se conseguir montar uma reserva financeira (poupança). Outra característica brasilis é o alto custo e complexidade da legislação trabalhista. Os altos encargos e excesso de burocracia que prejudica o empregado e empregador, e desestimula criação de vagas.


Daí em 1967 algum governante deve a “brilhante” ideia de se criar um fundo obrigatório, custeado pelo já mirrado salário do trabalhador. Alguém pode refutar e dizer que esse montante é proveniente do empregador. Ledo engano, pois o erário é oriundo de parte da produção do empregado. O capitalista somente retira da parte que seria destinado ao empregado (salário) e efetua o recolhimento.


Então o “benefício” do FGTS é obrigar o trabalhador a poupar, mesmo que o salário seja baixo e que ele tenha que recorrer à empréstimos com taxas absurdas para adquirir bens duráveis. Se ainda não fui convincente deste “desbenefício”: em 2015 a inflação foi de 10,67%, já o FGTS rendeu míseros 4,79%. Então o nobre trabalhador foi obrigado a fazer uma poupança forçada e em troca recebeu um rendimento ridículo, abaixo da inflação. Em outras palavras, a poupança forçada teve grande perda do poder de compra no decorrer do tempo. Traduzindo ainda mais: o governo obrigou o trabalhador a rasgar dinheiro.


Alguns defensores poderão arguir dizendo que com o saldo do FGTS o governo pode propiciar financiamento imobiliário com taxas subsidiadas. Mas que bela vantagem!!! Lascar o trabalhador para depois oferecer uma pseudo benesse e ainda sair como benfeitor. Esse tipo de atitude é típica de governos populistas: camuflam a arrecadação dizendo ser benefício e posteriormente distribuem migalhas do que foi recolhido, fazendo isso com grande apelo social.


Há duas saídas justas para esse imposto disfarçado: que o saldo do FGTS seja aplicado em títulos públicos federais, pois daí pelo menos haveria ganho real em rentabilidade (acima da inflação). Outra possibilidade ainda mais razoável e menos provável de ocorrer seria permitir que o trabalhador decidisse se quer ou não esse suposto benefício, e que também pudesse decidir onde aplicar o montante.

Infelizmente qualquer possibilidade de propiciar um real benefício ao trabalhador, não será nem mesmo cogitado por governantes populistas, cuja real competência é apenas tergiversações e muito marketing enganoso. Enquanto isso, o FGTS continuará sendo idolatrado por muitos e prejudicial para os cidadãos.

segunda-feira, 1 de fevereiro de 2016

Lula ou Dilma?

Pediram para eu escolher entre Lula e Dilma. Pensei, pensei, pensei e fiz minha escolha.

Se houvesse somente essas duas alternativas, iria de Dilma. Calma... eu explico! Dois motivos me motivaram a escolha: o primeiro é uma questão de caráter, que na minha opinião a petista de saia é vencedora nesse quesito, não imagino que seja merecedora de uma boa nota, mas acho menos pior que o petista de barba.

Porém o principal motivo da minha escolha é que a Rousseff não terá capacidade para eleger seu sucessor. Um grande alívio para quem ainda sonha com um país melhor.

sexta-feira, 29 de janeiro de 2016

terça-feira, 12 de janeiro de 2016

Qual o melhor investimento?

Sempre sou questionado sobre qual o melhor investimento. Se você espera uma resposta curta e certeira lamento decepcionar, então, pode achar que não vale a pena ler este texto. Porém, se tem interesse em identificar mais sobre seus objetivos, perfil de investidor e também as características dos investimentos: boa leitura. 😊
Antes de comentar sobre investimentos, é necessário analisar e conhecer sobre o investidor. Qual o objetivo do investimento a fazer? Seria para uma reserva de emergência, viagem daqui a 4 meses, troca de automóvel daqui um ano, compra de imóvel dentro de 4 ou 5 anos, complemento de aposentadoria em 25 anos? Cada investidor possui diversos objetivos, portanto, é interessante montar um portfólio com investimentos adequados para cada destinação planejada.
Para escolha de investimentos adequados também é primordial conhecer mais sobre a característica do investidor: idade, se é casado, se tem filhos, se tem um tempo livre ou está disposto a acompanhar o mercado financeiro, sobre o “sentimento” sobre possíveis perdas (perfil do investidor), etc. Todas essas informações são necessárias para a identificação do perfil do investidor e seus sentimentos sobre risco.
Em se conhecendo o investidor, agora sim é hora de saber mais sobre investimentos. Basicamente há três parâmetros para analisar: Rentabilidade, risco e liquidez. Vamos entender mais:
-Rentabilidade. Quanto maior, melhor… essa foi fácil;
-Risco. São poucos investimentos que propiciarão o temeroso e mítico “perdi tudo”. Porém há investimentos que têm retorno irregular e podem apresentar rentabilidade negativa por períodos de tempo, e ainda, certa imprevisibilidade de retorno.
-Liquidez. É a possibilidade de resgatar a aplicação. Alguns investimentos possuem alta liquidez, ocorrendo o resgate no mesmo dia. Já outros têm carência de 3 ou 4 anos para que possa resgatar.
Não existe investimento que atenda bem essas três variáveis (rentabilidade,risco e liquidez). Quem quiser baixo risco e melhor rentabilidade, precisará abrir mão da liquidez. Já quem precisa de alta liquidez e baixo risco, terá de abrir mão um pouco da rentabilidade.
Agora sim, voltando ao título do artigo. O melhor investimento dependerá de cada objetivo, levando em conta o perfil do investidor e também análises do cenário econômico (perspectivas futuras). Para ilustrar: alguém que queira viajar dentro de 4 meses não precisará do dinheiro até lá, porém, não será interessante um investimento que apresente oscilações de rentabilidade, visto que a data de utilização do montante é conhecida e não muito distante. Então, caso haja períodos de retornos negativos, haveria curto período de tempo para possível recuperação. Já um montante destinado para complemento de aposentadoria daqui 20 anos, pode-se abrir mão da liquidez e, dependendo do perfil do investidor, alocar parte em investimentos de maior risco e com potencial de melhores retornos, porém fazendo um bom gerenciamento do o risco.
Pronto! Agora será mais fácil e assertivo escolher os investimentos adequados para suas necessidades. Bons investimentos.

quarta-feira, 6 de janeiro de 2016

Participação em 04/01/2016 no telejornal da TVCA, afiliada da Rede Globo. Sobre valor energia elétrica e impacto da bandeira vermelha.

http://g1.globo.com/mato-grosso/mttv-1edicao/videos/t/edicoes/v/em-mt-conta-de-energia-permanece-com-bandeira-vermelha/4715944/
Participação em 30/12/2015 no telejornal da TVCA, afiliada da Rede Globo. Reportagem sobre juros de cartão de crédito e impacto nas finanças.

http://g1.globo.com/mato-grosso/bom-dia-mt/videos/t/edicoes/v/juros-do-cartao-credito-podem-comprometer-as-financas-pessoais/4707201/

Quem paga juros do cartão de crédito não tem amor ao próprio dinheiro ou não tem absoluta noção de matemática.